У животі вінничанки лікарі забули медичний інструмент довжиною майже 30 сантиметрів та вагою майже в 300 грамів. З ним вона жила майже 15 років. Врешті апеляційний суд стягнув з медзакладу на користь жінки 400 тисяч гривень компенсації.
Про це повідомляється на сайті Вінницького апеляційного суду, який виніс рішення за апеляцією медзакладу, та в рішенні суду першої інстанції.
Так, прооперували жінку ще в 2005 році – тоді у Вінницькому Військово-медичному Центрі ВПС України їй зробили операцію по екстирпації матки з додатками. Після цього позивачка неодноразово зверталась до лікарів КУ “Хмільницької ЦРЛ” з приводу скарг на болі в черевній порожнині. Також у неї були скарги на болі в лівій поперековій ділянці, втомлюваність та задишка під час ходи.
У 2019 році під час мультиспіральної комп`ютерної томографії органів черевної порожнини жінки в її черевній порожнині виявили стороннє тіло металевої щільності, що нагадувало шпатель. Того ж року шпатель Ревердена довжиною майже 30 сантиметрів та вагою майже в 300 грамів видалили з тіла позивачки, а згодом вона звернулась до суду.
Шпатель (лопатка) Ревердена
Зрештою, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області вирішив стягнути з Військово-медичного центру Центрального регіону на користь позивачки 3872 гривні заподіяної матеріальної шкоди; 885000 гривень – заподіяної моральної шкоди; 5076 гривень – витрат на проведення судово-психологічної експертизи та 5000 гривень – витрат на професійну правничу допомогу.
Однак медзаклад оскаржив це рішення – в апеляції його представник зазначив, що така грошова компенсація – не співмірна, і просив зменшити її приблизно до 100 тисяч. А загалом добивався, аби рішення суду першої інстанції скасували й ухвалили нове – про відмову у задоволенні позовних вимог. Він переконував, що обставини справи з’ясовані були неповно.
Зрештою Вінницький апеляційний суд вирішив стягнути з Військово-медичного центру Центрального регіону на користь вінничанки 400 тисяч гривень компенсації.
Ілюстративне фото – surgiwelomed.ua,
фото з фейсбук-сторінки Вінницького апеляційного суду
Дякуємо!
Тепер редактори знають.