Сьогодні, 20 листопада, відбулося чергове засідання у резонансній справі місцевих педагогів, які зухвало побили іноземного волонтера з ОАЕ біля “Макдональдсу” у Вінниці.
Так, в залі суду встигли допитати лікарку-експертку, заявити декілька клопотань і навіть спробувати “виставити” журналіста Vежі за межі зали судових засідань.
Нагадаємо, йдеться про випадок, що стався у Вінниці минулого року на початку липня. Тоді двоє чоловіків – Віталій Чукавін та Андрій Дзядик, зробили зауваження громадянину з Еміратів за те, що той палив у недозволеному для цього місці.
Розмова переросла у бійку. Ферас Аль Хурані та його неповнолітній син (який намагався заступитись за батька) отримали серйозні тілесні ушкодження: у батька вибито три передні зуби, лікарі діагностували струс мозку, закриту черепно-мозкову травму, у нього пошкоджене перенісся, видно садна на тілі. У його 16-річного сина також струс мозку, синець на шиї та психологічна травма.
“Нас провокує людина з камерою” або нелюбов до Vежі
Сьогодні ж мав відбутись додатковий допит лікарки-експертки щодо фізичних ушкоджень, завданих Ферасу Аль Хурані під час бійки. Цікаво, що ще до початку засідання обвинувачені Чукавін та Дзядик вже традиційно виявляли агресію до журналістів нашого видання, вигукуючи в коридорах міського суду.
Обвинувачені Чукавін (в центрі) та Дзядик (справа)
Примітно, що розмову почали самі педагоги, а попередніх зустрічей з ними в автора не було. Обвинувачені зазначили, що “вже направили запит до Верховної Ради України” з метою “перевірки Vежі” та “в разі потреби дойдуть до Зеленського”.
Вже у залі судового засідання Віталій Чукавін звернувся до судді Шидловського з проханням “перевірити посвідчення” та заборонити журналісту Vежі бути присутнім на розгляді справи. Суддя в такому проханні відмовив.
Забій чи перелом?
Безпосередньо перейшовши до розгляду суті справи, суддя Шидловський дозволив адвокату Фераса Аль Хурані допитати експертку Іванну Драчук для уточнення окремої інформації. Зокрема, йдеться про те, що українські медики після бійки виявили у потерпілого не перелом носу, а лише його забій, що потенційно могло б вплинути на кваліфікацію злочину.
Натомість, лікарі в Об’єднаних Арабських Еміратах, згідно з продемонстрованим представником Фераса Аль Хурані висновку, виявили “перелом носової кістки”, щоправда, вже за півтора місяця після бійки. На це Іванна Драчук зокрема пояснила, що “переломи носової кістки заростають скоріше, ніж за півтора місяця”.
Як зазначила сторона обвинувачення, допит експертки став останнім пунктом перед допитом свідків, тож наступне засідання, вірогідно, вже буде пов’язане з показами очевидців бійки педагогів з іноземцем та його сином.
Нападники вважають потерпілими себе
Після цього обвинувачений Дзядик подав клопотання щодо повторного допиту потерпілих батька й сина у залі судового засідання, адже “допит слідчим суддею 31 липня 2018 року відбувався з порушеннями, а показання потерпілих взагалі не можна прослухати на аудіозаписі засідання”. Серед порушень, на думку педагога, є те, що “судом були нез’ясовані громадянство та місце проживання потерпілих”.
Втім, представник обвинувачення назвав клопотання про повторний допит “затягуванням процесу”, адже всі анкетні дані пана Фераса та його сина були з’ясовані, а “на записах все добре чути”. Ще один допит ускладниться й тим, що потерпілі наразі фактично проживають в ОАЕ. Зрештою, суддя у цьому клопотанні відмовив.
Сторона обвинувачення
Згодом Дзядик подав ще одне клопотання — з проханням направити аудіозапис зазначеного допиту слідчим суддею на експертизу. Аргументація залишалась попередньою: на думку педагога, запис був неякісним. Однак суд відмовив і в цьому клопотанні.
Крім цього, Чукавін та Дзядик звернулися до судді ще й з клопотанням долучити до матеріалів справи ухвалу, що фактично поновлює провадження, в якому вже Чукавін виступає потерпілим внаслідок тієї ж бійки. Також Чукавін хотів долучити до матеріалів і медичні висновки про власні травми, які він нібито отримав внаслідок згаданої сутички.
Однак через те, що це, фактично, два різних провадження й в “зустрічному” провадженні поки немає підозрюваного, суддя Шидловський згадані документи не долучив.
Натомість, сторона обвинувачення подала всього одне клопотання: з проханням пропустити допит свідків у суді та перейти одразу до судових дебатів.
Головною причиною, як зазначив прокурор, є те, що “пройшов уже досить довгий період часу й свідки вже не пам’ятають всіх обставин справи”. Крім цього, на думку сторони обвинувачення, це ще додатково затягне розгляд справи. Щоправда, обвинувачені та їхні захисники виступили категорично проти цього клопотання, тож суддя Шидловський зазначив, що допит свідків у суді все ж відбудеться.
Зрештою, витративши понад півтори години на допит експертки та розгляд всіх клопотань, суд узгодив наступну дату судового засідання: 16 січня 2020 року.
Фото автора
Дякуємо!
Тепер редактори знають.