На Вінниччині під час конфлікту з дружиною чоловік облив дружину спиртом та вирішив покурити поруч. Жінка загорілась, отримала 80% опіків тіла та померла в лікарні.
Чоловікові призначили покарання у вигляді п’яти років обмеження волі, але звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Про це йдеться в оприлюдненому вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 9 листопада.
В документі зазначено, що 8 серпня 2020 року о 00:20 чоловік із дружиною вдома розпивали спиртне. Жінка мала намір продовжити вживати алкоголь та пішла на кухню по спиртне.
Чоловік нібито був проти та хотів їй завадити: схопив зі столу пляшку об’ємом 1,5 л, нібито не знаючи, що це спирт, та облив дружину.
“Не переконавшись, що в пляшці об`ємом 1,5 літра, яка стояла на столі знаходиться етиловий спирт, який вони вживали, а не вода, він почав поливати дружину рідиною з цієї пляшки та діючи з власної необережності, перебуваючи поруч із ОСОБА_3 (жінка – авт.), він підкурив цигарку, не передбачаючи, що внаслідок запалення відкритого вогню може статися загоряння етилового спирту, хоча повинен був та міг передбачати небезпечні наслідки своїх дій, внаслідок чого відбулось загоряння останньої” – йдеться в документі.
За тим жінка була доставлена каретою ШМД до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, жінка померла внаслідок 80% опіків тіла, що “ускладнились розвитком поліорганної недостатності”.
Чоловік свою провину визнав. Він також пояснив, що все відбулось під час святкування дня народження жінки. Обвинувачений розповів, що після загоряння дружини, він намагався загасити полум’я, поливаючи жінку водою та прикладаючи змочені у воді рушники. “В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати”.
Донька подружжя, яка також надавала покази, розповіла, що на момент події вона була в Києві на навчанні. Коли вона приїхала до лікарні, мати була ще жива, однак наступного дня померла. “Будь-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого вона немає та просить його суворо не карати” – йдеться у вироку суду.
Також суд зазначив, що “Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (…)
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вчинив кримінальне правопорушення щодо подружжя та в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому не суворої міри покарання.”.
Тож суд призначив чоловікові п’ять років обмеження волі, але звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Дякуємо!
Тепер редактори знають.