Облрада «провалила» рішення про передачу майна Віноблтеплоенерго місту

24 Липня/ 14:28

Новини
Публікація24.07.2014:28

Автор:В'ячеслав Луцков

Облрада «провалила» рішення про передачу майна Віноблтеплоенерго місту

Вінницька обласна рада провалила передачу майна Віноблтеплоенерго до комунальної власності Вінницької міської ОТГ. Відтак до 10 тисяч мешканців міста залишаться на тарифах, які є вищими, ніж у Вінницяміськтеплоенерго.

Про це стало відомо за результатами сесії обласної ради 23 липня та повідомив голова постійної комісії обласної Ради з питань житлово-комунального господарства, енергоефективності та енергозбереження Андрій Ковальов.

Так, згідно з проєктом рішення “Про передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці” на баланс міста мали безоплатно передати, що перебуває в господарському віданні комунального підприємства “Вінницяоблтеплоенерго”.

Йдеться, зокрема, про ІТП, ЦТП, котельні та інше майно, необхідне для обслуговування 26 будинків у Вінниці. Обслуговує обласне підприємство окремі будинки на вулицях Константиновича, Шевченка, Блока, Константиновича, Гліба Успенського та інших.

До прикладу, є два сусідніх будинки, з яких один отримує платіжку на 20-30% більшу, ніж другий. Позаяк один обслуговує Віноблтеплоенерго, а інший Вінницяміськтеплоенерго. В місті залишилось менше 30 будинків, які просто треба передати і до 10 тисяч людей (які в них проживають – авт.) почнуть платити менше – пояснює Андрій Ковальов.

На сайтах ВМТЕ та ВОТЕ споживачі можуть порівняти тарифи. Так, наприклад, тариф на послугу з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії у обласному підприємстві складає 2 149,92 грн/Гкал. А в міському – 1375,27 грн/Гкал (без врахування умовно-постійної частини тарифу) та, зі слів Ковальова, орієнтовно 1700 гривень з врахуванням.

Разом з тим, з усіх питань порядку денного депутати обласної ради не підтримали лише проект рішення про передачу майна на баланс Вінницької міської ради, давши 29 голосів з 44 необхідних. Це була друга спроба проголосувати за цей проєкт.