За результатами вимірювання Індексу публічності органів місцевого самоврядування в 2016 році в загальнонаціональному рейтингу Вінницька міська рада посіла 4 місце серед інших обласних центрів України. Про це сьогодні під час пре-конференції у вінницькому прес-клубі повідомила представниця Громадянської мережі “ОПОРА” Тетяна Науменко.
Як зазначила представниця ОПОРИ, загальний показник Вінниці, порівняно з минулим роком, знизився на 6% та склав 64%. Як і в попередньому періоді, згідно з критеріями дослідження, міська рада має задовільний рівень публічності. Перше місце в оприлюдненому рейтингу посів Луцьк (79%), на два відсотки від нього відстав традиційний лідер попередніх досліджень Івано-Франківськ (77%), столиця України – Київ – отримав 67%, випередивши Вінницю лише на три пункти.
В “ОПОРІ” нагадують, що згідно з минулорічним дослідженням Вінниця утримувала другу позицію рейтингу з індексом у 70%, поступаючись лише одним пунктом лідеру – Івано-Франківську. Таке зниження рейтингу міста дослідники пояснюють, зокрема, впровадженням нових критеріїв оцінювання, а також зменшенням бальної оцінки по окремим показникам.
Лише один пункт рейтингу втратив міський голова Вінниці Сергій Морунов – сьогодні його індекс публічності складає 74% проти 75% минулого року. Серед переваг мера міста – широке висвітлення його діяльності на офіційному сайті міської ради, активне наповнення персональної фейсбук-сторінки, численні виїздні зустрічі та вчасне оприлюднення декларацій. Водночас Тетяна Науменко зазначила, що цьогоріч зменшилась кількість особистих прийомів міського голови: за минуле повріччя таких зустрічей було лише дві.
“Це не обов’язково свідчить про закритість мера від громади. Відомо, що особисті прийоми міський голова проводить у випадках, якщо проблемне питання не було вирішене профільним заступником мера. Тож не виключено, що така ситуація може бути пов’язана з налагодженням більш ефективної роботи заступників міського голови”, – вважає представник “ОПОРИ”.
Значно більше нарікань у дослідників на депутатів міської ради. Активісти відзначають, що вінницькі обранці здебільшого ігнорують особисті прийоми громадян: якщо минулого року такі випадки були поодинокі, то цьогоріч більшість депутатів міської ради не проводять прийоми громадян попри затверджений графік.
“Ми часто ставали свідками ситуацій, коли того чи іншого депутата не було в приймальні у день прийому, натомість його представник стверджував, що депутат таки був, але вже завершив прийом по причині відсутності самих громадян. Однак часто-густо депутати завершують таким чином прийом за годину-дві до його офіційного завершення згідно з графіком”, – розповідає п. Науменко.
За словами активістів, подібна ситуація спричинена і низькою активністю самих громадян: вінничани не ходять на прийоми до своїх депутатів та не знають, які питання на подібних зустрічах можна вирішувати. Схожа ситуація із відвідуванням громадянами сесій міської ради і засідань виконавчих органів: “Коли ми телефонували в апарат міської ради з проханням записатися для відвідування сесії, там дивувалися, адже вони звикли, що сесії відвідують переважно лише журналісти”, – розповідає Тетяна Науменко.
Представник міської ради, якою на прес-конференції стала директор КП “Інститут розвитку міст” Аліна Дяченко зазначила, що результати цього дослідження допоможуть вінницькій владі зкоригувати власну діяльність у бік більшої публічності.
“Це своєрідний дороговказ для нас, так нам буде легше зорієнтуватися, в якому напрямку рухатися”, – вважає Дяченко. З її слів, частина зауважень ОПОРИ вже врахована, зокрема що стосуються консультацій мерії з громадськістю. “Нещодавно ми провели великий форум між місцевої владою та представниками громадських організацій, на якому зокрема піднімалося питання випрацювання механізму консультацій мерії з громадянами. На наступний рік у нас запланована серія таких відкритих консультацій, тож у цьому компоненті, я впевнена, ми значно покращимо свої показники”, – заявила директор “Інституту розвитку міст”.
Фото Андрія Завертаного, інфографіка – ОПОРА
Дякуємо!
Тепер редактори знають.