Оновлено: 12 Березня 2020, в 18:10
Сьогодні, 10 березня, у Вінницькому апеляційному суді відбулося оскарження тримання під вартою п’яти підозрюваних у сутичках біля Жмеринської міської ради. Однак всіх їх суд залишив за гратами, в тому числі очільника “Едельвейсу” Романа Костишина.
Іншого з підозрюваних, Дмитра Шаповала, залишили під вартою, однак визначили розмір застави у 168 160 гривень.
Тримання під вартою сьогодні хотіли переглянути для Романа Костишина, Станіслава Банаха, Дмитра Шаповала, Владислава Клімова та Дениса Дробинчука. Серед них були як члени “Едельвейсу”, так і “Національних дружин”.
Зокрема, Романа Костишина просили випустити з під варти на особисту поруку депутата Вінницької обласної ради Володимира Барцьося. Сам депутат, який прийшов на засідання, розповів, що співпрацював з Костишиним у сфері громадської діяльності, зокрема, патріотичного виховання молоді, та позитивно охарактеризував керівника “Едельвейсу”.
Роман Костишин
Володимир Барцьось
Сам Костишин підкреслив, що до місця сутичок на акції підійшов “аби подивитися, що сталося” та заперечує свою причетність до правопорушення. Попри це суд зрештою залишив Костишина під вартою.
Станіславу Банаху адвокати просили замінити тримання під вартою без визначення застави на домашній арешт в нічний час доби. Причинами для заміни адвокати, зокрема, зазначили те, що Банах є студентом, а також необхідність догляду за бабусею та недоведеність протиправних дій підозрюваного. Прокурори, серед іншого, зазначили, що дві перших обставини не завадили йому поїхати в Жмеринку 27 лютого. Зрештою, суд залишив запобіжний захід без змін.
Станіслав Банах
Дмитру Шаповалу просили призначити домашній арешт в нічний час доби замість тримання під вартою. Суд задовольнив скаргу частково, залишивши Шаповала під вартою, однак призначивши заставу в 168 160 гривень.
Дмитро Шаповал
Денис Дробинчук
Денису Дробинчуку просили скасувати тримання під вартою та не призначати жодного запобіжного заходу через, зокрема, стан його здоров’я. Так, адвокат підозрюваного повідомив, що у Дениса загострилась виразка шлунку та є постійний головний біль. З іншого боку, Дробинчук повідомив, що раніше виступав підозрюваним у хуліганстві 296 та у брав участь у справі про нанесення легких тілесних ушкоджень, яка завешилась примиренням. Суд залишив запобіжний захід без змін.
Владиславу Клімову, який був відсутній у залі судового засідання, просили замінити тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби. Однак, суд залишив запобіжний захід без змін.
Крім цього, сьогодні мали переглянути запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту для Миколи Зінчука, Дениса Тарасюка, Вадима Слободянюка, через обідню перерву та відсутність деяких підозрюваних розгляд перенесли на 14:30 цього ж дня.
ОНОВЛЕНО: Як стало відомо о 15:30, суд задовольнив апеляційні скарги представників Тарасюка та Слободянюка, замінивши їм цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з 20:00 до 7:00. Третього підозрюваного, Миколу Зінчука, залишили під цілодобовим домашнім арештом. Усі троє є неповнолітніми.
Іcторія питання:
Нагадаємо, що 27 лютого біля Жмеринської міськради відбулися сутички між представниками “Національних дружин” та “Едельвейсу” з одного боку, та представниками Жмеринської міськради з іншого. Учасники сутички кидали каміння та димові шашки, пошкодили вхідні двері та меблі в приміщенні, побили вікна. Згодом поліцейські заявили, що всі нападники – члени громадського об’єднання “Едельвейс” та “Національні дружини” міста Вінниці.
Згодом стало відомо, що за участь у сутичках в Жмеринській міській раді затримали двох депутатів цієї ради та місцевого жителя – “кримінального авторитета”. Їм та ще дев’ятнадцятьом особам оголосили підозру в хуліганстві.
Пізніше Вінницький міський суд застосував до 13 підозрюваних (в тому числі до двох депутатів та працівника Жмеринської міськради) запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави. Їхні адвокати подали апеляційну скаргу, і сьогодні, 10 березня, апеляційний суд переглянув запобіжні заходи трьом підозрюваним.
Ще трьох підозрюваних суд взяв під варту та визначив розмір застави 168160 гривень. До інших 6 підозрюваних (серед яких є неповнолітні особи), слідчі судді обрали запобіжні заходи у виді цілодобових домашніх арештів.
Деякі підозрювані вирішили оскаржувати такі рішення і звернулись до Вінницького апеляційного суду, який вже встиг розглянути раніше частину скарг. Так, 6 березня суд задовольнив клопотання адвоката по Юрію Сокуренку повністю і відпустив підозрюваного у залі суду під нічний домашній арешт з 22:00 до 7:00 ранку.
Натомість клопотання адвокатів Сергія Борщенка та Андрія Стемповського суд задовольнив частково: їх також звільнили з-під варти у залі суду, але з нічним домашнім арештом з 20:00 до 7:00 години ранку.
Такий запобіжний захід їм обрали терміном на 60 діб з моменту затримання – до 27 квітня.
Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
2. Ті самі дії, вчинені групою осіб.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов’язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, – караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років (джерело – zakon.rada.gov.ua).
Фото Катерини Дядюк
Дякуємо!
Тепер редактори знають.