У Вінницькому міському суді розглядають справу ДТП на вулиці Богуна, яка сталась 24 травня 2021 року. Тоді вінничанка, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, збила 13-річного Андрія Тарасюка, який ішов зранку до школи. Сьогодні, 8 жовтня, потерпілий вперше прийшов до суду, щоб дати свідчення.
Нагадаємо, що обвинуваченою у справі резонансної ДТП є 43-річна Наталія Дзісь. Це водійка автомобіля “Haval”, яка не впоралась із керуванням, виїхала на тротуар (де здійснила наїзд на підлітка), в’їхала у кам’яний паркан, а потім автівка перекинулась на бік. Це сталося 24 травня о 9:23 на вулиці Івана Богуна. І тоді у її крові виявили алкоголю в 16 разів більше допустимої норми. В результаті хлопчик потрапив у реанімацію в комі з численними переломами та черепно-мозковою травмою і деформацією обличчя.
Момент ДТП на відео з 1:36 хв.
Підлітка виписали з лікарні у червні. А у Наталії Дзісь – запобіжний захід у вигляді застави (181 600 гривень), який наразі діє до 4 листопада включно. Її обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння).
За це їй загрожує від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 8 років.
Суддя Геннадій Кашпрук
Оскільки потерпілий Андрій Тарасюк (22.07.2007 р.н.) з’явився сьогодні на судове засідання, його одразу ж допитали та, зважаючи на стан здоров’я, відпустили додому. Хлопчику важко було стояти через травму ноги, тож його батьку дозволили стояти поруч.
Зі слів Андрія, того ранку він йшов до школи по тротуару та не бачив цього автомобіля, яким його збили. У зв’язку з цим уникнути наїзду він не міг.
– Змінилося обличчя, болить голова майже кожен день, рука болить… Раніше такого не було. Раніше бігав літом, з хлопцями грав у баскетбол, у футбол. А це літо я провів у чотирьох стінах, і жодного фізичного навантаження, – розповів хлопчик про самопочуття.
Андрій Тарасюк з батьком
Також Андрій зазначив, що раніше ходив у спортивну школу, мріяв стати баскетболістом і поїхати в Америку, але “зараз вже немає такої можливості”. Пізніше у коментарі журналістам мама хлопчика Тетяна Тарасюк розповіла, що попереду в її сина ще кілька операцій, а вже потім – складна реабілітація. Наразі хлопчик не відвідує школу і навчається вдома: вчителі до нього приходять з понеділка по четвер.
Крім цього, обвинувачена Наталія Дзісь попросила дозволу звернутися до хлопчика і попросила у нього пробачення.
Наталія Дзісь з адвокатом
– Я знаю, що мені немає виправдання. […] Але я дуже прошу тебе, щоб ти мене вибачив, як тільки можеш, своєю дитячою душею. […] Я тобі бажаю найскорішого одужання. Я вірю, що ти повернешся до повноцінного життя, до спорту. Для мене буде найкраще прощення у цьому житті. І щоб ти знав: наша родина завжди тобі підставить наше плече допомоги, – зазначила Наталія Дзісь.
Після цього Андрій покинув залу судового засідання, а за кілька хвилин його сестра попросила батька вийти з ними, бо в Андрія погіршилось самопочуття.
Прокурор
Більшу частину судового засідання досліджували письмові документи: протоколи, клопотання, висновки різноманітних експертиз щодо.
З того, що зачитував прокурор, стало відомо, що Наталія Дзісь неодноразово лікувалася від алкогольної залежності (2 ступеню) у стаціонарі, і внаслідок вживання алкоголю має діагноз “емоційно нестабільний розлад особистості”. Відтак, для об’єктивного визначення її психічного стану, влітку Наталію Дзісь направляли на судово-психіатричну експертизу в умовах стаціонару. Її адвокат зазначив, що має певні зауваження щодо висновків, тож попросив викликати в суд двох експертів, які цю експертизу робили. Суддя задовольнив це клопотання, тож експертів допитають через одне засідання – після допиту двох ключових свідків ДТП.
Сніжана Чубенко і Тетяна Тарасюк, мама та законна представниця неповнолітнього потерпілого
Адвокатка родини потерпілого Сніжана Чубенко подала ще клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою визначення ступеню моральної шкоди Тарасюку Андрію, а також визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання.
Зазначимо, що раніше Сніжана Чубенко подавала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 950 тисяч гривень, але Наталія Дзісь подала на нього відзив. Однак щодо призначення судово-психологічної експертизи обвинувачена та її адвокат проти не були.
Зрештою суддя це клопотання задовольнив і відклав засідання до 22 жовтня 2021 року.
Фото авторки
Дякуємо!
Тепер редактори знають.