На Вінниччині суд першої інстанції призначив п’ять років позбавлення волі чоловіку, який виправдовував збройну агресію рф проти України. Під час апеляції вирок залишили без змін.
Про це повідомляється на сайті Вінницького апеляційного суду.
Вказано, що як користувач російської соціальної мережі «Одноклассники» у березні та квітні минулого року у чат своїм адресатам обвинувачений надіслав повідомлення, в яких висловлювався, зокрема, про наявність в Україні “укронацистів” і нацистів, сподівався на перемогу російської армії а також виправдовував військову агресію РФ:
«Интересно, как она определяла, что это русские…? В Европе не показывают что творят укронацисты на востоке Украины, с пленными россиянами, как гражданскими прикрываются во время боевых действий…»;
«Дураки – дурачатся, упоротые – упираются, нацисты – изгаляются, нормальные – в ожидании главного сражения на Донбассе. На Россию вся надежда, чтобы не было “Минска-3″…»;
«Спасибо, дружище! Но выйти сейчас за периметр действующей украинской границы, скорее всего нереально. Да, и с начала, нужно дождаться результатов генерального сражения за Донбасс. Надеюсь, Победа будет за нами! Россия вперёд!!! С нами правда и БОГ».
Зрештою, дії вінничанина кваліфікували за частинами 1 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України (Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; дії, вчинені повторно).
– Тогочасний світогляд мені навіював «YouTube». Я не усвідомлював, що мої дії є кримінальним правопорушенням. Соромно за свої висловлювання антиукраїнського характеру. Відтоді я їх не вживав. На жаль, усвідомлення того, що Росія веде проти України несправедливу загарбницьку війну, прийшло не зразу, – сказав, зокрема, на судовому засіданні обвинувачений вінничани.
Врешті, міський суд призначив п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна обвинуваченому. З рішенням суду першої інстанції не погодився захисник обвинуваченого: просив звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням. Свою апеляційну скаргу аргументував тим, що Б. визнав вину, а в скоєному розкаявся. Він – одружений, працює інженером одного з вінницьких банків, має вроджену ваду серця, проблеми зі здоров’ям – і в його матері й дружини.
Утім, як встановила колегія суддів ВАС, відомості про хворобу серця Б. та потребу в її оперативному лікуванні з’явилися в матеріалах кримінального провадження лише під час розгляду справи в апеляційній інстанції. До місцевого суду захисник їх не подавав.
Тому, перевіривши всі обставини, які мають значення при призначенні покарання, в апеляційному суді залишили вирок без змін.
Ілюстративне фото з сайту суду
Дякуємо!
Тепер редактори знають.