Сьогодні, 18 жовтня, Вінницький апеляційний суд вирішив не змінювати попереднє рішення міського суду про домашній арешт для підозрюваного у стрілянині на АЗС Валерія Боднарчука.

Зокрема суд врахував аргументи адвокатки потерпілого Наталії Костик, яка наголошувала, що тримання Боднарчука під вартою не є необхідністю, оскільки той постійно з’являється на виклики слідчого та на консультації до неї, щиро розкаюється, ніколи не був судимий та до того ж, має двох дітей – чотирьох та дев’яти років. Зокрема старша дівчинка перенесла онкологічну хворобу і потребує догляду, про що було надано відповідні документи.

Сам підозрюваний Валерій Боднарчук підтвердив це та запевнив суд, що не має наміру переховуватись від слідства та готовий всіляко співпрацювати.

Нагадаємо, Валерій Боднарчук є підприємцем та головою громадської організації “Вільна громада”. Його підозрюють у стрілянині на АЗС, що сталася в селі Зарванці біля Вінниці ще 24 серпня. Тоді повідомлялося, що під час конфлікту між трьома особами Боднарчук здійснив постріли з невстановленої зброї, у результаті чого були поранені двоє чоловіків. “З місця пригоди правопорушник втік на автомобілі Mercedes G500. За наявною інформацією, розшукуваний озброєний” – зазначили в поліції.

Фактично місяць тривали пошуки підозрюваного й врешті 26 вересня, Боднарчук у супроводі адвоката прийшов до правоохоронців, після чого його затримали. 28 вересня, у Вінницькому міському суді йому обрали запобіжний захід на час розслідування – перебування під цілодобовим домашнім арештом. Зауважимо, що старший слідчий Мудрик надавав суду клопотання про міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застави.

Приватного підприємця підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296 (хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років), а також частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу – карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років).

Після рішення суду (28 вересня) про домашній арешт прокуратура вирішила оскаржити це рішення у Вінницькому апеляційному суді для призначення більш суворого заходу – тримання під вартою строком на 60 діб від моменту затримання (це також раніше пропонував старший слідчий Мудрик).

Перше засідання мало відбутися ще 3 жовтня, але його перенесли через те, що Вінницький міський суд не передав матеріали справи до апеляційного суду. На вчора, 17 жовтня, була призначена наступна дата розгляду цього питання, але рішення по ньому суд не виніс через відсутність підозрюваного. Водночас, саме 17 жовтня було озвучено нові подробиці у справі.

Відсутність претензій, металевий предмет та єдиний потерпілий (інформація, озвучена 17 жовтня)

На початку засідання 17 жовтня адвокатка підозрюваного Наталія Костик повідомила, що причиною неявки є стан здоров’я Боднарчука. Вона зазначила, що три дні тому в нього почалися проблеми зі здоров’ям, а вчора він звернувся до лікарів, про що було надано підтверджуючі документи (листок про непрацездатність та медичний протокол від 17 жовтня).

На фото – Наталія Костик (фото від 18 жовтня)

Костик сказала, що Боднарчук скаржився на підвищений артеріальний тиск, головний біль, запаморочення, стискаючий біль в грудях та біль в серці. Адвокатка зазначила, що у зв’язку з цим є потреба в перенесенні засідання (яке й перенесли на 18 жовтня). За її словами, підозрюваний лікується амбулаторно, від стаціонару відмовився, але спрогнозувати його подальший стан адвокатка не може.

З пропозицією про перенесення справи погодився і прокурор Шиманський, зазначивши, що має бути вислухана думка й самого підозрюваного. Водночас, прокурор наголосив, що він дотримується попередньо озвученої думки про те, що Боднарчуку необхідно обрати більш суворий, ніж домашній арешт, запобіжний захід.

Окрім того, адвокатка Костик також надала суду заяву від потерпілого Чубенка (пораненого чоловіка), в якій той зазначає, що вони з підозрюваним “розрахувались” і відтак потерпілий не має до Боднарчука претензій. Також на уточнююче запитання судді Костик зазначила, що у справі є лише один потерпілий (раніше поліція повідомляла про двох поранених).

Разом із тим Шиманський, який зазначив, що йому не відомо про заяву постраждалого та стан здоров’я підозрюваного,  попросив суд заслухати старшого слідчого у справі Мудрика.

На фото – слідчий Мудрик (ліворуч) та прокурор Шиманський (праворуч) 

Останній підтвердив слова адвокатки про стан здоров’я Боднарчука та сказав, що той повідомив його, слідчого, про погане самопочуття ще тиждень тому. Водночас, Мудрик запевнив, що Боднарчук не переховується від слідства та виконує всі покладені на нього зобов’язання, зокрема з’являється на допити.

Також Мудрик сказав, що справді є заява від єдиного у справі потерпілого Чубенка, в якій він зазначає, що вони з Боднарчуком “примирилися” і постраждалий не має моральних чи матеріальних претензій.

Також, інформуючи суд про перебіг справи, Мудрик зазначив, що досудове розслідування завершується 24 жовтня (після цього справу передають на розгляд суду першої інстанції), а також, що по справі є єдиний потерпілий, який отримав поранення внаслідок “рикошету металевого предмету”.

Так, пояснюючи обставини ситуації на АЗС (до речі, від якої до суду не надходило заяв щодо пошкодженого майна), Мудрик сказав, що Боднарчук стріляв двічі у підлогу. За словами Мудрика, Чубенко отримав поранення внаслідок “рикошету металевого предмета”, а від іншого чоловіка (якого спочатку поліція представила як другого пораненого – авт.) немає заяв і він проходить по справі як свідок.

На уточнююче запитання судді про те, чи встановлено, з якої зброї стріляв Боднарчук, Мудрик сказав, що не вважає за доцільне повідомляти цю деталь (прокурор потім зазначив, що старший слідчий має право не розголошувати деякі подробиці).

Врешті суд ухвалив перенести засідання на 18 жовтня. 

Водночас, дізнатися у слідчого Мудрика подробиці щодо “металевого предмета” та інших обставин справи (в тому числі виявлених  під час засідання) журналістам не вдалося. Після засідання він відмовився будь-що коментувати, та на фразу журналіста Vежі “прокоментуйте, будь ласка…” відповів, що не хоче “провокацій”, порекомендував звернутися за інформацією до суду та швидко пішов на вихід з будівлі.

“Шматок плитки” та “травматична зброя” (інформація, озвучена сьогодні, 18 жовтня)

Сьогодні, 18 жовтня, до судової зали з’явилися: підозрюваний Валерій Боднарчук та його дружина, прокурор Валерій Шиманський, слідчий Мудрик, адвокатка підозрюваного Наталія Костик.

Стороною обвинувачення по справі є Прокуратура Вінницької області. Судді: Медяний, Спринчук та Бурденюк. Не з’явилися до зали суду двоє інших адвокатів підозрюваного – Хряпа та Дичаковський, які перебувають у відпустці, але вони надали відповідні письмові пояснення, сторони справи не були проти розгляду за їх відсутності, тож сьогодні засідання таки відбулося.

Сторони ще раз коротко озвучили зазначену вище інформацію, але вже в присутності Боднарчука. Останній зазначив, що повністю розкаюється, та підтвердив, що він з потерпілим справді примирилися та “потиснули одне одному руки”.

Під час того, як суддя, зачитував доводи апеляційної скарги прокуратури, стало відомо, що зброя, з якої було здійснено два постріли в бік Кушніренка і Чубенка, була придбана на початку 2019 року за тисячу гривень на базарі. Йдеться про пістолет невстановленої марки та моделі з магазином набоїв до нього калібру 7,65.

Боднарчук підтвердив, що дозволу на зброї в нього не було, придбано її було для самооборони, зберігалася вона в нього вдома та він нікуди з нею не виходив, але сказав, що був певен, що зброя є травматичною, а не вогнепальною (придбав він її вже укомплектованою і “не розбирав”, а жодних логотипів чи інших розпізнавальних знаків на ній не було).

Водночас зазначено, що згідно з висновками лікарів, Чубенко отримав вогнепальне поранення з вогнепальної зброї (у ліву скроневу ділянку голови). У доводах наголошувалося, що Боднарчук вчинив це правопорушення, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці (тобто на АЗС).

Після стрілянини на АЗС, за словами Боднарчука, зброя загубилася, оскільки, покидаючи місце події, він поклав пістолет до кишені, але потім його не виявив.

Суддя також зачитав, що міський суд, обираючи міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту враховував те, що підозрюваний сам з’явився до відділення поліції для проведення слідчих дій та зізнання у скоєному, ніколи раніше не був судимий, зобов’язався виконувати покладені на нього обов’язки.

Прокурор зазначив, що наполягає на тому, аби Боднарчука все ж взяли під вартою, оскільки судом першої інстанції було не в повній мірі враховано всі обставини, зокрема те, що підозрюваний залишив місце злочину та переховувався від правоохоронців (був у розшуку), зброю не знайдено, а отже, вважає прокурор, її Боднарчук переховує.

Адвокатка Костик не визнала апеляційну скаргу та мотивувала це тим, що Боднарчук виконує всі покладені на нього вимоги, приходить на виклики слідчого та завчасно попереджає про усі обставини (наприклад, щодо стану здоров’я), справа завершена (досудове розслідування триває до 25 жовтня – авт.).

Водночас Костик сказала, що  “обставини справи суттєво відрізняються від тих, що були викладені” (в апеляційній скарзі прокуратури), але вона розповість про це під час судового розгляду по суті, оскільки є ситуація “за кадром”. Також Костик наголосила, що загалом “ситуація вирішена”, оскільки Боднарчук вибачився перед потерпілим і той прийняв його вибачення та попросив суд, щоб Боднарчука не позбавляли свободи. Костик нагадала і про доньку підозрюваного, яка перенесла онкохворобу та вимагає до себе постійної уваги та піклування.

Окрім того, адвокатка сказала, що підозрюваного підтримує дружина, яка постійно ходить з ним на засідання, що свідчить про хороші стосунки в родині, а також, що підтримати Боднарчука прийшли його знайомі (група молодих людей – авт.).

– Хочу звернути увагу на те, що коли оголошувалась ухвала і апеляція державного обвинувачення, йшлося про те, що було вогнепальне поранення одного з потерпілих. Не було жодного вогнепального поранення, бо йшлося про те, що мій підзахисний вистрілив двічі в підлогу, – сказала Костик. – Я не говоритиму зараз про те, чому так сталося, це сьогодні за кадром, я не хочу торкатися цих питань, це за межами того, що ми сьогодні розглядаємо. Але тілесні ушкодження потерпілий отримав від плитки, яка рикошетом відлетіла. Тобто жодного вогнепального пострілу тут немає, жодна людина не отримала вогнепального поранення. (…) В цій ситуації, я вважаю, немає жодних обставин для того, щоб позбавляти (свободи – авт.) людину з таким станом здоров’я, за таких обставин, з хворою дитиною.

За словами Боднарчука, він особисто доглядає за дитиною, яка перенесла операцію, після якої у неї перестала працювати одна рука.

Старший слідчий Мудрик, відповідаючи на питання судді про можливе ухилення від відповідальності в разі продовження домашнього арешту, зазначив, що Боднарчук справді з’являється на всі вимоги та виконує покладені на нього обов’язки, але водночас слідчий наголосив на тому, що злочин є важким і відтак Мудрик підтримує своє клопотання про більш суворий запобіжний захід.

Слідчий сказав, що нині досудове розслідування завершується, підозрюваний ще має ознайомитися з матеріалами справи і тоді її можна переглядати в суді першої інстанції.

Відповідаючи на запитання судді про те, як так сталося, що підозрюваний все ж вийшов з дому зі зброєю, останній сказав, що того дня у нього вдома гостювали діти (ймовірно друзі його дітей), які в якийсь момент почали гратися біля шафи з курткою, в якій був пістолет. Боднарчук згадав про зброю та вирішив його перевезти в інше місце. Підозрюваний сказав, що до того не користувався зброєю (в нього була “Сайга”, але він її “не використовував практично, вона лежала вдома”).

У судових дебатах прокурор ще раз підтримав свою скаргу та висловив “свою суб’єктивну точку зору”, що в європейській країні неприпустимо перевезення зброї (як зазначав Боднарчук щодо транспортування зброї подалі від дітей) та те, що сталося на АЗС.

Адвокатка Боднарчука, також апелюючи до понять “європейських країн” сказала, що погоджується з доводами прокурора про неприпустимість застосування зброї, оскільки “ми живемо в європейській країні”, але водночас з врахуванням всіх обставин та того, що дії Боднарчука не призвели до тяжких наслідків, Костик просила суд залишити в силі постанову міського суду.

Врешті суд (не одноголосно) вирішив не задовольняти апеляційну скаргу прокуратури та залишити в силі рішення міського суду про перебування Боднарчука під цілодобовим домашнім арештом.

—

Зазначимо також, що сьогоднішнє засідання не обійшлося без інцидентів. Так, перед початком розгляду апеляції до зали зайшли представники судової охорони та повідомили, що є інформація про те, що в залі є вогнепальна зброя. Усіх присутніх попросили пройти через раму-металошукач, а потім нацгвардійці “просканували” кожного окремо. Також здійснили обшук в самій судовій залі. Жодної зброї чи інших небезпечних предметів не виявили.

Окрім того, після судового засідання під будівлею суду відбулася невелика сутичка. Зокрема невідомі кинули кілька яєць в тих осіб, які вийшли з будівлі суду (та які були на засіданні), та втекли. Водночас, прокоментувати журналістам цю ситуацію “постраждалі” відмовилися.

—

Нагадаємо також, раніше активісти “Дорожнього контролю” оприлюднили відео стрілянини, на якому видно, як куля потрапила в ногу одному чоловіку та в область голови іншому.

На відео Валерій Боднарчук

Згодом підозрюваний записав відеозвернення до президента Володимира Зеленського, в якому запевнив, що саме він став жертвою нападників. За його словами, чоловіків цікавить інтелектуальна розробка – інтернет-банкінг, на базі якого було розроблено власну криптовалюту. Детальніше про текст звернення читайте за ЦИМ посиланням.

Читайте також: Підозрюваного у стрілянині біля АЗС на Вінниччині не змогли взяти під варту. ВІДЕО

Читайте також: У Вінниці громадського діяча, якого підозрюють у стрілянині на АЗС, взяли під домашній арешт. ВІДЕО

Читайте також: Вінницька поліція розшукує громадського діяча, який підозрюється в замаху на вбивство. ФОТО

Фото автора

Vежа

Адміністрація сайту

See Full Bio